Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Μετάβαση στην αρχική σελίδα
Εργαλείο διασφάλισης ποιότητας
Επιλέξτε γλώσσα
Select Language
English German Romanian French Greek Italian Español Finnish Polish
Select Language
English German Romanian French Greek Italian Español Finnish Polish

Main menu

  • Αρχική Αρχική
  • Επί της ουσίας εξέταση της αίτησης Επί της ουσίας εξέταση της αίτησης
    • Προσωπική συνέντευξη Προσωπική συνέντευξη
      • Ξεκινήστε νέα αξιολόγηση
      • Επανεξετάστε την αξιολόγηση
    • Πρωτοβάθμια απόφαση Πρωτοβάθμια απόφαση
      • Ξεκινήστε νέα αξιολόγηση
      • Επανεξετάστε την αξιολόγηση
    • Συγκεντρωτικές εκθέσεις Συγκεντρωτικές εκθέσεις
      • Συγκεντρωτική έκθεση Συγκεντρωτική έκθεση
      • Συγκριτική συγκεντρωτική έκθεση Συγκριτική συγκεντρωτική έκθεση
  • Διαδικασία παραδεκτού για ασφαλείς τρίτες χώρες Διαδικασία παραδεκτού για ασφαλείς τρίτες χώρες
    • Προσωπική συνέντευξη Προσωπική συνέντευξη
      • Ξεκινήστε νέα αξιολόγηση
      • Επανεξετάστε την αξιολόγηση
    • Πρωτοβάθμια απόφαση Πρωτοβάθμια απόφαση
      • Ξεκινήστε νέα αξιολόγηση
      • Επανεξετάστε την αξιολόγηση
    • Συγκεντρωτικές εκθέσεις Συγκεντρωτικές εκθέσεις
      • Συγκεντρωτική έκθεση Συγκεντρωτική έκθεση
      • Συγκριτική συγκεντρωτική έκθεση Συγκριτική συγκεντρωτική έκθεση
  • Βοήθεια Βοήθεια
    • Εγχειρίδιο χρήστη Εγχειρίδιο χρήστη
    • Πρακτικός οδηγός Πρακτικός οδηγός
    • Videos Videos
  • Μετατροπή αρχείων Μετατροπή αρχείων
  • Μετάβαση σε λειτουργία εκτός σύνδεσης Μετάβαση σε λειτουργία εκτός σύνδεσης
© EUAA - Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το Άσυλο - Εργαλείο διασφάλισης ποιότητας - 2026 - v3.9.0
  1. Αρχική
  2. Επί της ουσίας εξέταση της αίτησης
  3. Πρωτοβάθμια απόφαση

Πρωτοβάθμια απόφαση

1
2
3
4
5
6
7
8
Πληροφορίες φακέλου
Εισαγωγή
Παράθεση των ισχυρισμών
Αξιολόγηση της αξιοπιστίας
Αξιολόγηση κινδύνου
Νομική ανάλυση
Μορφή
Αποτελεσματικότητα
Indicates required field

Πληροφορίες φακέλου

Αριθ. αναφοράς

Αιτών

Στοιχεία υπόθεσης

Αξιολόγηση

Άλλο

Εισαγωγή

Κάθε δείκτης μπορεί και πρέπει να αξιολογείται επιλέγοντας μία από τις παρακάτω επιλογές: Σωστό, Επουσιώδες σφάλμα, Σημαντικό σφάλμα, Άνευ αντικειμένου. Για κάθε δείκτη παρέχονται οδηγίες σχετικά με τις καταστάσεις που προκύπτουν. Οι καταστάσεις αυτές δεν είναι εξαντλητικές ούτε οριστικές.

Εισαγωγή

1. Στην απόφαση αναφέρονται σωστά τα στοιχεία του αιτούντος.

1.1. Στην απόφαση αναφέρονται σωστά το όνομα, η χώρα καταγωγής και η περιοχή καταγωγής, η ημερομηνία γέννησης και ο αριθμός φακέλου, καθώς και άλλα στοιχεία που απαιτούνται βάσει της εθνικής πολιτικής.
0

2. Κατά περίπτωση, η απόφαση περιλαμβάνει συνοπτική και ακριβή περίληψη του μεταναστευτικού ιστορικού του αιτούντος.

2.1. Η απόφαση περιλαμβάνει συνοπτική και ακριβή περίληψη τυχόν προηγούμενων αιτήσεων και του υπόλοιπου μεταναστευτικού ιστορικού του αιτούντος, σύμφωνα με την εθνική πολιτική.
0

Παράθεση των ισχυρισμών

3. Στην παράθεση των ισχυρισμών εκτίθενται σωστά όλα τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά, ο μελλοντικός φόβος και τα αποδεικτικά στοιχεία.

3.1. Όλα τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά προσδιορίζονται και δηλώνονται σωστά.
0
3.2. Στην παράθεση των ισχυρισμών προσδιορίζεται σωστά ποιον και τι φοβάται ο αιτών και/ή γιατί δεν μπορεί να επιστρέψει στη χώρα καταγωγής / συνήθους διαμονής του.
0
3.3. Τα αποδεικτικά (έγγραφα ή άλλα) στοιχεία που προσκομίζει ο αιτών περιγράφονται σωστά σύμφωνα με την εθνική πρακτική.
0

Αξιολόγηση της αξιοπιστίας

4. Η αξιοπιστία κάθε ουσιώδους πραγματικού περιστατικού αξιολογείται σωστά, συμπεριλαμβανομένης της ταυτότητας και της χώρας καταγωγής του αιτούντος.

4.1. Κάθε ουσιώδες πραγματικό περιστατικό είναι σωστά διατυπωμένο.
0
4.2. Τα αποδεικτικά στοιχεία (δηλώσεις του αιτούντος, έγγραφα ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία) συνδέονται σωστά με κάθε ουσιώδες πραγματικό περιστατικό.
0
4.3. Οι δείκτες εσωτερικής αξιοπιστίας εφαρμόζονται και αναλύονται σωστά, συμπεριλαμβανομένων της αξιολόγησης και της αιτιολόγησης της χρήσης των δεικτών.
0
4.4. Οι δείκτες εξωτερικής αξιοπιστίας εφαρμόζονται και αναλύονται σωστά, συμπεριλαμβανομένων της αξιολόγησης και της αιτιολόγησης της χρήσης των δεικτών.
0
4.5. Η έννοια της ευλογοφάνειας εφαρμόζεται αντικειμενικά.
0
4.6. Στην απόφαση χρησιμοποιούνται μόνο οι αντιφάσεις/ανακολουθίες που έχουν επισημανθεί στον αιτούντα για σχολιασμό.
0
4.7. Οι πληροφορίες σχετικά με τη χώρα καταγωγής είναι συναφείς, επικαιροποιημένες και με σωστές παραπομπές.
0

5. Εξάγεται σαφές πόρισμα για κάθε ουσιώδες πραγματικό περιστατικό.

5.1. Για κάθε ουσιώδες πραγματικό περιστατικό, στην απόφαση αναφέρεται σαφώς αν αυτό γίνεται δεκτό ή απορρίπτεται.
0
5.2. Όπου απαιτείται, εφαρμόζεται σωστά το άρθρο 4 παράγραφος 5 της οδηγίας για τις ελάχιστες απαιτήσεις.
0

6. Εφαρμόζεται το σωστό μέτρο και βάρος της απόδειξης.

6.1. Κατά την αξιολόγηση των ουσιωδών πραγματικών περιστατικών εφαρμόζεται το σωστό μέτρο απόδειξης, σύμφωνα με την εθνική καθοδήγηση.
0
6.2. Το βάρος της απόδειξης εφαρμόζεται σωστά κατά την αξιολόγηση των ουσιωδών πραγματικών περιστατικών.
0
6.3. Οι ατομικές περιστάσεις και ατομικοί παράγοντες, όπως η ηλικία, η εκπαίδευση, το φύλο, τα ψυχολογικά τραύματα κ.λπ., προσδιορίζονται σωστά και λαμβάνονται υπόψη κατά την αξιολόγηση της ικανότητας του αιτούντος να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς του.
0

Αξιολόγηση κινδύνου

7. Ο κίνδυνος κατά την επιστροφή αξιολογείται πλήρως και με ακρίβεια.

7.1. Στην απόφαση προσδιορίζεται και αξιολογείται σωστά ο κίνδυνος κατά την επιστροφή (ποιος, τι, γιατί και σε ποιες περιστάσεις) και λαμβάνονται υπόψη οι ατομικές περιστάσεις του αιτούντος.
0
7.2. Κατά περίπτωση, όταν αξιολογείται ο κίνδυνος κατά την επιστροφή, στην απόφαση συνεκτιμάται σωστά παρελθούσα δίωξη.
0
7.3. Εφαρμόζεται το σωστό μέτρο απόδειξης (εύλογη πιθανότητα) στην αξιολόγηση του κινδύνου κατά την επιστροφή.
0
7.4. Οι πληροφορίες σχετικά με τη χώρα καταγωγής είναι συναφείς, επικαιροποιημένες και με σωστές παραπομπές.
0

Νομική ανάλυση

8. Ο βάσιμος φόβος δίωξης αξιολογείται σωστά.

8.1. Αξιολογείται σωστά το βάσιμο του προσδιοριζόμενου κινδύνου.
0
8.2. Αξιολογείται σωστά αν η αναφερόμενη μεταχείριση συνιστά δίωξη ή όχι.
0

9. Οι λόγοι δίωξης προσδιορίζονται και αξιολογούνται σωστά.

9.1. Στην απόφαση προσδιορίζονται και αξιολογούνται σωστά όλοι οι ισχύοντες λόγοι δίωξης.
0
9.2. Ο συσχετισμός (σύνδεσμος) μεταξύ της δίωξης και του λόγου ή των λόγων αξιολογείται σωστά.
0

10. Ο πραγματικός κίνδυνος σοβαρής βλάβης, βάσει του άρθρου 15 της οδηγίας για τις ελάχιστες απαιτήσεις, προσδιορίζεται και αξιολογείται σωστά

10.1. Στην απόφαση αξιολογείται σωστά η δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 15 στοιχείο α): «θανατική ποινή ή εκτέλεση».
0
10.2. Στην απόφαση αξιολογείται σωστά η δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 15 στοιχείο β): «βασανιστήρια ή απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση ή τιμωρία».
0
10.3. Στην απόφαση αξιολογείται σωστά η δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 15 στοιχείο γ): «σοβαρή και προσωπική απειλή κατά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας αμάχου λόγω αδιάκριτης ασκήσεως βίας σε καταστάσεις διεθνούς ή εσωτερικής ένοπλης σύρραξης».
0

11. Η διαθεσιμότητα προστασίας στη χώρα καταγωγής και η δυνατότητα πρόσβασης στην προστασία αυτή αξιολογούνται σωστά.

11.1. Η διαθεσιμότητα προστασίας στην περιοχή καταγωγής του αιτούντος και η δυνατότητα πρόσβασης στην προστασία αυτή αξιολογούνται σωστά.
0
11.2. Η εφαρμογή εναλλακτικής δυνατότητας εγχώριας προστασίας, καθώς και ο εύλογος χαρακτήρας της, αξιολογούνται σωστά.
0

12. Εφόσον συντρέχουν λόγοι αποκλεισμού, αυτοί προσδιορίζονται και αξιολογούνται σωστά.

12.1. Οι λόγοι αποκλεισμού προσδιορίζονται και αξιολογούνται σωστά.
0
12.2. Η ατομική ευθύνη αξιολογείται σωστά.
0
12.3. Εφαρμόζεται το σωστό μέτρο και βάρος της απόδειξης.
0

13. Σε περίπτωση που συντρέχουν πρόσθετοι λόγοι προστασίας, αυτοί εφαρμόζονται σωστά.

13.1. Σε περίπτωση που συντρέχουν πρόσθετοι λόγοι προστασίας (π.χ. ανθρωπιστικοί λόγοι), αυτοί εφαρμόζονται σωστά.
0

Μορφή

14. Η απόφαση ακολουθεί σωστή διάρθρωση και περιλαμβάνει όλα τα απαιτούμενα στοιχεία.

14.1. Η απόφαση ακολουθεί σωστή διάρθρωση και μορφότυπο σύμφωνα με τις εθνικές πολιτικές.
0
14.2. Παρέχονται στον αιτούντα πληροφορίες για τη διαδικασία προσφυγής κατά απόφασης, γραπτώς ή με ηλεκτρονικά μέσα.
0

15. Η απόφαση έχει συνταχθεί με επαγγελματικό τρόπο.

15.1. Το σκεπτικό δεν βασίζεται σε εικασίες.
0
15.2. Η γλώσσα της απόφασης είναι κατάλληλη και χαρακτηρίζεται από ευαισθησία και αντικειμενικότητα.
0
15.3. Τηρούνται οι κανόνες γραμματικής και ορθογραφίας.
0

Αποτελεσματικότητα

16. Η απόφαση εκδίδεται σύμφωνα με τις προβλεπόμενες προθεσμίες.

16.1. Η απόφαση εκδίδεται σύμφωνα με τις προβλεπόμενες προθεσμίες βάσει της εθνικής νομοθεσίας και πολιτικής.
0

Συμπέρασμα

Συμπληρώνεται από τον αξιολογητή ποιότητας με βάση τις συνολικές παρατηρήσεις.

Εξάγεται συμπέρασμα σχετικά με τη συνολική ποιότητα, στο οποίο επισημαίνονται οι ορθές πρακτικές και οι αδυναμίες που προσδιορίστηκαν, οι συστάσεις που διατυπώθηκαν και ο τρόπος με τον οποίο θα μπορούσε να βελτιωθεί περαιτέρω η πρωτοβάθμια απόφαση. 
Προτάσεις για μέτρα παρακολούθησης και συστάσεις (π.χ. τροποποίηση ενός σχεδίου απόφασης ή ακόμη και ανάκληση μιας απόφασης, εάν αυτό είναι εφικτό στο πλαίσιο του εθνικού συστήματος, συμμετοχή σε εκπαιδευτική συνεδρία για συγκεκριμένο θέμα).
Η συνολική ποιότητα είναι

Εφαρμόζεται η παρακάτω κλίμακα.

  • Υψηλή: Επουσιώδη σφάλματα σε ποσοστό κάτω του 20 % και κανένα σημαντικό σφάλμα σε όλους τους ισχύοντες δείκτες.
  • Μέτρια: Επουσιώδη σφάλματα σε ποσοστό τουλάχιστον 20 % και κανένα σημαντικό σφάλμα σε όλους τους ισχύοντες δείκτες.
  • Χαμηλή: Ένα ή περισσότερα σημαντικά σφάλματα.
0
0
  • 0
    Σύνολο σωστών:
  • 0
    Συνολικά επουσιώδη σφάλματα
  • 0
    Συνολικά σημαντικά σφάλματα
Επιλογή αρχείου για άνοιγμα
Κενά πεδία

Πριν αποθηκεύσετε την αξιολόγηση, συνιστάται να συμπληρώσετε:

Συνέχεια

Αρχεία που μεταφορτώθηκαν επιτυχώς.
Θα θέλατε να συνεχίσετε;

EUAA QAT

Έκθεση ατομικής αξιολόγησης: Προσωπική συνέντευξη

Αριθμός αναφοράς φακέλου της υπόθεσης
Ημερομηνία αξιολόγησης

Συμπέρασμα

Παρακολούθηση