Decizia la nivel administrativ

1
2
3
4
5
6
7
8
Informații despre dosar
Introducere
Baza cererii
Evaluarea credibilității
Evaluarea riscului
Analiza juridică
Forma
Eficiența
Indicates required field

Informații despre dosar

Referință

Solicitant

Cetățenia/Originea etnică
Religie
Nevoi speciale

Date despre caz

Evaluare

Altele

Fiecare indicator poate și trebuie să fie evaluat prin alegerea uneia dintre opțiuni: Corect, Eroare minoră, Eroare semnificativă, Nu se aplică. Pentru fiecare indicator sunt furnizate îndrumări privind situațiile întâlnite. Aceste situații nu sunt exhaustive și nici concludente.

Introducere

1. Decizia menționează corect datele solicitantului.

1.1. Decizia menționează corect numele, țara de origine și zona de domiciliu, data nașterii și numărul dosarului, împreună cu celelalte detalii impuse de politica națională.

2. După caz, decizia include și un rezumat concis și precis al istoricului solicitantului în materie de imigrare.

2.1. Decizia include un rezumat concis și precis al eventualelor cereri anterioare și al istoricului solicitantului în materie de imigrare, conform politicii naționale.

Baza cererii

3. Baza cererii prezintă corect toate faptele materiale, teama de viitor și probele.

3.1. Toate faptele materiale sunt identificate și prezentate în mod corect.
3.2. Baza cererii precizează corect de cine și de ce se teme solicitantul și/sau de ce nu se poate întoarce în țara de origine sau de reședință obișnuită.
3.3. Probele (documentele justificative sau altele) prezentate de solicitant sunt sintetizate corect, conform practicii naționale.

Evaluarea credibilității

4. Credibilitatea fiecărui fapt material este evaluată corect, inclusiv identitatea și țara de origine a solicitantului.

4.1. Fiecare fapt material este formulat corect.
4.2. Probele (declarațiile solicitantului, documentele justificative sau alte probe) sunt corelate corect cu fiecare fapt material.
4.3. Indicatorii de credibilitate internă sunt aplicați și analizați corect, incluzând evaluarea și explicarea indicatorilor.
4.4. Indicatorii de credibilitate externă sunt aplicați și analizați corect, incluzând evaluarea și explicarea indicatorilor.
4.5. Conceptul de plauzibilitate este aplicat în mod obiectiv.
4.6. În decizie se utilizează numai acele inconsecvențe/neconcordanțe care au fost aduse la cunoștința solicitantului pentru observații.
4.7. Informațiile privind țara de origine (ITO) sunt relevante, actualizate și cu referințe corecte.

5. Se exprimă o concluzie clară cu privire la fiecare fapt material.

5.1. Pentru fiecare fapt material, decizia menționează clar dacă a fost acceptat sau respins.
5.2. Când este necesar, articolul 4 alineatul (5) din Directiva privind condițiile pentru protecția internațională este aplicat corect.

6. Se aplică standardul corect al probei și sarcina corectă a probei.

6.1. Când se evaluează faptele materiale se aplică standardul corect al probei, conform ghidurilor naționale.
6.2. Sarcina probei se aplică corect la evaluarea faptelor materiale.
6.3. Circumstanțe individuale și factori individuali precum vârsta, educația, sexul și trauma sunt corect identificate și luate în considerare la evaluarea capacității solicitantului de a-și justifica cererea.

Evaluarea riscului

7. Riscul pe care l-ar implica returnarea este evaluat corect și cuprinzător.

7.1. Decizia identifică și evaluează corect riscul la întoarcere (cine, ce, de ce și în ce circumstanțe) și ia în considerare situația individuală a solicitantului.
7.2. Dacă este cazul, decizia ia în considerare în mod corect persecuțiile din trecut când evaluează riscul la întoarcere.
7.3. La evaluarea riscului la întoarcere, se aplică standardul corect al probei (grad rezonabil de probabilitate).
7.4. ITO sunt relevante, actualizate și cu referințe corecte.

Forma

14. Decizia respectă structura corectă și conține toate elementele necesare.

14.1. Decizia respectă structura și formatul corecte, în conformitate cu politicile naționale.
14.2. Solicitantului i se comunică cum poate contesta o decizie, în scris sau prin mijloace electronice.

15. Decizia este redactată în mod profesionist.

15.1. Argumentația nu este speculativă.
15.2. Limbajul folosit în decizie este adecvat, sensibil și concret.
15.3. Se respectă regulile de gramatică și ortografie.

Eficiența

16. Decizia este emisă în termenele prevăzute.

16.1. Decizia este emisă în termenele prevăzute, conform legislației și politicii naționale.

Concluzie

A se completa de evaluatorul calității pe baza observațiilor generale.

O concluzie privind calitatea generală, subliniind recomandările, bunele practici și deficiențele identificate, modul în care decizia la nivel administrativ ar putea fi îmbunătățită și mai mult. 
The overall quality is:

The scale below is applied.

  • High: Under 20% minor errors and no significant errors from all applicable indicators.
  • Moderate: 20% or more minor errors and no significant errors from all applicable indicators.
  • Low: One or more significant error.
  • 0
    Total correct
  • 0
    Total minor errors
  • 0
    Total significant errors