Salta al contenuto principale
Go to homepage
Quality Assurance Tool

Main menu

  • Home Home
  • Examination on the substance of the application Examination on the substance of the application
    • Personal interview Personal interview
      • Start new assessment
      • Reopen assessment
    • First-instance decision First-instance decision
      • Start new assessment
      • Reopen assessment
    • Aggregated reports Aggregated reports
      • Aggregated report Aggregated report
      • Comparative aggregated report Comparative aggregated report
  • Admissibility procedure for safe third countries Admissibility procedure for safe third countries
    • Personal interview Personal interview
      • Start new assessment
      • Reopen assessment
    • First-instance decision First-instance decision
      • Start new assessment
      • Reopen assessment
    • Aggregated reports Aggregated reports
      • Aggregated report Aggregated report
      • Comparative aggregated report Comparative aggregated report
  • Help Help
    • User manual User manual
    • Practical guidance Practical guidance
    • Videos Videos
  • File conversion File conversion
  • Go offline Go offline
© EUAA - European Union Agency for Asylum - Quality Assurance Tool - 2026 - v3.0.6
  1. Home
  2. Examination on the substance of the application
  3. Personal interview

Colloquio personale

1
2
3
4
5
6
Informazioni contenute nel fascicolo
Avvio del colloquio
Svolgimento del colloquio
Elementi sostanziali del colloquio
Conclusione del colloquio
Registrazione del colloquio
Indicates required field

Informazioni contenute nel fascicolo

Riferimento

Richiedente

Cittadinanza/gruppo etnico
Religione
Esigenze particolari

Dati del caso

Lingua del colloquio

Valutazione

Altro

Avvio del colloquio

Ciascun indicatore può e deve essere valutato scegliendo una delle opzioni seguenti: Corretto, Errore di lieve entità, Errore rilevante, Non applicabile. Per ciascun indicatore sono fornite indicazioni sulle situazioni riscontrate. Tali situazioni non sono né esaustive né conclusive.

Avvio del colloquio

1. Le esigenze particolari individuate in precedenza sono trattate conseguentemente.

1.1. Le esigenze particolari, individuate in precedenza, sono tenute in considerazione nell’organizzazione del colloquio.


Ad esempio:

  • genere appropriato del funzionario che conduce il colloquio e/o dell’interprete;
  • è presente un rappresentante per i minori non accompagnati;
  • sono prese disposizioni pratiche per le persone con disabilità;
  • sono attuate altre garanzie procedurali pertinenti.
QAT
Lieve
Non si tiene pienamente conto delle esigenze particolari ma tale omissione non ha gravi ripercussioni sul colloquio. Rilevante
La mancata presa in considerazione delle esigenze particolari ha probabilmente un effetto negativo sulla capacità del richiedente di presentare le proprie motivazioni.
Sono state individuate esigenze particolari, ma non è stato fornito un sostegno adeguato per la conduzione del colloquio. Non applicabile
Indicare N/A se non sono state individuate esigenze particolari prima del colloquio.
0

2. Al richiedente sono fornite le informazioni necessarie.

2.1. Sono fornite informazioni sulle finalità del colloquio.
QAT
Lieve
Sono fornite informazioni, ma non è confermato che il richiedente le abbia comprese.
Rilevante
Al richiedente non sono fornite tali informazioni.
0
2.2. Sono fornite informazioni riguardanti la riservatezza.
QAT
Lieve
Sono fornite informazioni, ma non è confermato che il richiedente le abbia comprese.
Rilevante
Al richiedente non sono fornite tali informazioni.
0
2.3. Sono fornite informazioni sui ruoli di tutte le persone presenti.
QAT
Lieve
Sono fornite informazioni, ma non è confermato che il richiedente le abbia comprese.
Rilevante
Al richiedente non sono fornite tali informazioni.
0
2.4. Sono fornite informazioni sull’obbligo del richiedente di collaborare.
QAT
Lieve
Sono fornite informazioni, ma non è confermato che il richiedente le abbia comprese.
Rilevante
Al richiedente non sono fornite tali informazioni.
0
2.5. Sono fornite informazioni sulle pause e sulla possibilità di richiederle.
QAT
Lieve
Sono fornite informazioni, ma non è confermato che il richiedente le abbia comprese.
Rilevante
Al richiedente non sono fornite tali informazioni.
0
2.6. Sono fornite altre informazioni obbligatorie conformemente alle normative e alle politiche del paese in questione.
QAT
Lieve
Sono fornite informazioni, ma non è confermato che il richiedente le abbia comprese.
Rilevante
Al richiedente non sono fornite tali informazioni.
Non applicabile
Indicare N/A se non è obbligatorio fornire altre informazioni.
0

3. È garantita la comprensione tra il richiedente e l’interprete.

3.1. Al richiedente viene chiesto se comprende l’interprete e viceversa. È incoraggiato a segnalare se non capisce una domanda durante il colloquio o se vi sono problemi di comunicazione.
QAT
Lieve
La domanda specifica non è posta all’inizio del colloquio. Tuttavia, è confermato in una fase successiva che il richiedente e l’interprete si capiscono l’un l’altro.
Il richiedente non è informato del fatto che deve segnalare se non capisce una domanda durante il colloquio o se vi sono eventuali problemi di comunicazione.
Rilevante
La comprensione tra il richiedente e l’interprete non è confermata.
0

4. È garantito che il richiedente sia in condizione di affrontare il colloquio.

4.1. Viene chiesto al richiedente di confermare se si sente mentalmente e fisicamente pronto a sostenere il colloquio.
QAT
Rilevante
Al richiedente non viene chiesto se sta bene.
0
4.2. Il funzionario che conduce il colloquio ha colto efficacemente i segnali che indicano che il colloquio non può avvenire.
QAT
Rilevante
I possibili indicatori non sono avvertiti o sono ignorati.
Non applicabile
Indicare N/A se non sono presenti tali indicatori.
0

Svolgimento del colloquio

5. Il funzionario che conduce il colloquio dimostra un atteggiamento professionale nel corso dello stesso.

5.1. Il funzionario che conduce il colloquio instaura un buon rapporto con il richiedente.
QAT
Lieve
Il funzionario che conduce il colloquio non instaura proattivamente un buon rapporto con il richiedente. Tuttavia, ciò influisce solo marginalmente sulla qualità e/o sull’efficienza complessiva del colloquio stesso.
Rilevante
Il funzionario che conduce il colloquio non riesce a instaurare un buon rapporto con il richiedente a causa di carenze nel modo con il quale conduce il colloquio, il che ha un effetto negativo sul richiedente e/o sulla qualità complessiva del colloquio stesso.
Non applicabile
Indicare N/A se non è possibile valutare questo indicatore sulla base delle informazioni disponibili, ad esempio se la valutazione non può essere effettuata leggendo solo il verbale/la relazione.
0
5.2. Il funzionario che conduce il colloquio utilizza un linguaggio appropriato, sensibile e oggettivo.
QAT
Lieve
Alcune domande sono vaghe/non specifiche/non neutre. Tuttavia, ciò non incide negativamente sull’efficienza complessiva del colloquio.
Le parole usate, il tono e/o il linguaggio del corpo si discostano leggermente dalle buone prassi. Tuttavia, ciò probabilmente non ha inciso, se non limitatamente, sul rapporto interpersonale tra il funzionario che conduce il colloquio e il richiedente.
Rilevante
Al richiedente sono poste domande inappropriate o provocatorie/tendenziose, che incidono negativamente sullo stato d’animo del richiedente o sulla qualità complessiva del colloquio.
Al richiedente sono poste domande inappropriate senza tenere conto di un linguaggio appropriato e sensibile al genere, il che influisce negativamente sullo stato d’animo del richiedente o sulla qualità complessiva del colloquio.
Il tono e/o il linguaggio del corpo hanno un livello di inadeguatezza tale da avere probabilmente influito negativamente sul rapporto interpersonale tra il funzionario che conduce il colloquio e il richiedente.
0
5.3. Il funzionario che conduce il colloquio si rivolge al richiedente direttamente (usando la seconda persona).
QAT
Lieve
In alcune occasioni il funzionario che conduce il colloquio impiega la terza persona per rivolgersi al richiedente. Tuttavia, in genere le domande sono rivolte al richiedente.
Rilevante
Il funzionario che conduce il colloquio si riferisce ripetutamente al richiedente impiegando la terza persona, il che può incidere negativamente sul rapporto interpersonale tra il funzionario stesso e il richiedente.
0

6. Il funzionario che conduce il colloquio si assicura che tutte le persone presenti agiscano in conformità dei loro ruoli e gestisce efficacemente il colloquio.

6.1. Il funzionario che conduce il colloquio mantiene il controllo della situazione durante tutta la durata dello stesso.
QAT
Lieve
Al richiedente è consentito di parlare a lungo di questioni che non sono rilevanti per la domanda.
Rilevante
Al rappresentante legale è consentito di condurre parti del colloquio o di non rispettare le regole procedurali.
0
6.2. Se durante il colloquio si crea una situazione difficile, questa viene gestita efficacemente, nella misura del possibile, dal funzionario che lo conduce.
QAT
Lieve
Il funzionario che conduce il colloquio è lento nel riconoscere e risolvere una situazione difficile che, tuttavia, alla fine viene affrontata in modo adeguato.
Rilevante
Il funzionario che conduce il colloquio non riesce ad affrontare una situazione difficile. La situazione si aggrava e ciò pregiudica il benessere delle persone presenti o compromette significativamente l’efficacia del colloquio.
Non è presa nessuna misura di fronte a indizi del fatto che il richiedente non comprende una o più domande (ad esempio, la risposta fornita non è pertinente alla domanda posta).
Durante il colloquio a distanza si verificano problemi tecnici che il funzionario che conduce il colloquio non affronta per cui la comprensione delle domande da parte del richiedente è compromessa.
Non applicabile
Indicare N/A se non si sono verificate situazioni difficili degne di nota durante il colloquio.
0
6.3. Il funzionario che conduce il colloquio si assicura che l’interprete agisca in conformità del suo ruolo e delle sue responsabilità.
QAT
Lieve
L’interprete adotta un tono o un linguaggio (anche del corpo) che si discosta leggermente dalle buone prassi e il funzionario che conduce il colloquio non interviene tempestivamente.
L’interprete ha formulato un commento fuori luogo e il funzionario che conduce il colloquio non interviene tempestivamente. Tale omissione non pregiudica la qualità complessiva dell’interpretariato.
Rilevante
Il funzionario che conduce il colloquio non interviene anche se l’interprete parla a lungo con il richiedente senza tradurre la conversazione.
Durante il colloquio, all’interprete è consentito fare ripetutamente commenti sul richiedente o sul caso in questione.
Non applicabile
Indicare N/A se non era presente alcun interprete.
0
6.4. Al rappresentante legale e/o ad altre persone presenti è data la possibilità di esercitare i loro diritti conformemente alle norme nazionali e gli stessi sono autorizzati a intervenire quanto meno al termine del colloquio personale.
QAT
Lieve
Il funzionario che conduce il colloquio non ha spiegato esaustivamente alle altre persone presenti quali sono i loro diritti conformemente alle norme nazionali.
Rilevante
Al rappresentante legale non è consentito parlare conformemente alle norme procedurali applicabili.
Non applicabile
Indicare N/A se non sono presenti altre persone oltre al richiedente, al funzionario che conduce il colloquio e all’eventuale interprete.
0
6.5. Sono effettuate delle pause se necessario o qualora richiesto e opportuno.
QAT
Lieve
Il funzionario che conduce il colloquio concede o fa pause troppo numerose o inutilmente lunghe.
Rilevante
Le richieste di pausa sono ignorate o non è effettuata alcuna pausa, anche se la durata del colloquio ne avrebbe reso necessaria una.
Non applicabile
Indicare N/A se il colloquio è stato breve e non è stato necessario fare pause.
0

7. Il funzionario che conduce il colloquio si avvale di tecniche adeguate nel fare le domande.

7.1. Il richiedente è invitato a fornire una descrizione libera dei motivi che lo hanno spinto a presentare domanda di protezione internazionale.
QAT
Lieve
Nonostante la descrizione libera del richiedente sia limitata, il funzionario che conduce il colloquio non lo ha incoraggiato a continuare e a svilupparla ulteriormente.
Rilevante
Al richiedente non è offerta la possibilità di fornire una descrizione libera.
0
7.2. È presentato al richiedente ogni nuovo tema oggetto di discussione.
QAT
Lieve
Alcuni temi sono avviati senza un’introduzione (sufficientemente chiara), Tuttavia, il colloquio in generale segue una struttura logica.
Rilevante I nuovi temi oggetto di discussione sono avviati senza alcuna introduzione o con introduzioni allusive, con conseguente compromissione della struttura del colloquio e della capacità del richiedente di presentare il proprio caso in maniera efficace. Non applicabile
Indicare N/A nei colloqui in cui non ci sono nuovi temi aggiuntivi che necessitano di un’introduzione.
0
7.3. Il funzionario che conduce il colloquio utilizza in modo adeguato le domande aperte e/o chiuse.
QAT
Lieve
Le domande aperte sono utilizzate in modo appropriato. Tuttavia, con più domande aperte si otterrebbero probabilmente risultati migliori.
Rilevante
Sono utilizzate troppe domande chiuse, il che impedisce al richiedente di fornire un resoconto completo.
0
7.4. Le domande sono adattate alle capacità, alle circostanze individuali e al profilo del richiedente.
QAT
Lieve
La formulazione di alcune domande non è sufficientemente chiara se si considerano le circostanze individuali del richiedente. Tuttavia, non vi è alcun impatto sull’efficienza complessiva del colloquio.
Rilevante
Sebbene il richiedente non comprenda chiaramente alcune domande, ad esempio a causa di circostanze o profili individuali, il funzionario che conduce il colloquio non riformula di conseguenza.
0
7.5. Il funzionario che conduce il colloquio evita domande inutili.
tra cui:
  • domande tendenziose
  • domande a scelta multipla
  • domande plurime
  • domande inutilmente ripetitive
  • domande irrilevanti
QAT
Lieve
Sono utilizzate domande sterili in uno o più casi. Tuttavia, ciò non incide negativamente sull’efficienza complessiva del colloquio.
Rilevante
Sono utilizzate numerose domande sterili che hanno un notevole effetto negativo sull’efficienza del colloquio.
0

Elementi sostanziali del colloquio

8. Tutti i fatti materiali sono sufficientemente individuati ed esaminati.

8.1. L’identità (compreso il paese di origine) del richiedente è sufficientemente accertata e le circostanze personali sono sufficientemente esaminate.
QAT
Lieve
L’identità del richiedente è esaminata, ma non sono affrontate questioni che avrebbero potuto corroborare ulteriormente la decisione.
Rilevante
L’identità del richiedente non è stata sufficientemente esaminata.
Non applicabile
Indicare N/A se l’identità del richiedente è accertata prima del colloquio e quanto sopra non è pertinente in questa fase in quanto, ad esempio, l’identità è stata esaminata nel corso di un precedente colloquio.
0
8.2. I problemi e/o le minacce del passato sono sufficientemente esaminati (cosa, chi, quando, dove, perché).
QAT
Lieve
Tutti i fatti materiali sono individuati ed esaminati. Tuttavia, non vengono affrontate questioni che avrebbero potuto corroborare ulteriormente la decisione.
Rilevante
Alcuni fatti materiali sono individuati ma non sufficientemente esaminati, o alcuni fatti materiali non sono individuati come tali e pertanto non sono esaminati.
0
8.3. È esaminato il timore relativo al futuro.
QAT
Lieve
La paura del richiedente e, se pertinente, delle persone a carico, di quanto può accadere in futuro è esaminata in una certa misura, ma ulteriori domande avrebbero potuto corroborare la decisione.
Rilevante Non è esaminato il timore del richiedente di quanto può accadere in futuro o, se del caso, non sono esaminate altre paure delle persone a carico.
Il timore del richiedente di quanto può accadere in futuro non è sufficientemente esaminato e non è possibile valutare i fatti materiali in relazione a tale timore.
0
8.4. La disponibilità di protezione nella zona di provenienza del paese di origine è sufficientemente esaminata.
QAT
Lieve
La disponibilità di protezione nella zona di provenienza è esaminata in certa misura. Tuttavia, ulteriori domande avrebbero potuto corroborare la decisione.
Rilevante
La disponibilità di protezione nella zona di provenienza nel paese d’origine non viene esaminata, mentre avrebbe potuto costituire un’opzione percorribile.
La disponibilità di protezione nella zona di provenienza del paese di origine non è sufficientemente esaminata e non è possibile valutare i fatti materiali in relazione a essa.
Non applicabile
Indicare N/A se, alla luce della situazione generale nel paese di origine e delle circostanze individuali del richiedente, è sufficientemente dimostrato che non è necessaria o disponibile alcuna protezione.
0
8.5. La disponibilità di un’alternativa di protezione interna è sufficientemente esaminata.
QAT
Lieve
La disponibilità di un’alternativa di protezione interna e le circostanze individuali del richiedente sono esaminate in certa misura. Tuttavia, ulteriori domande avrebbero potuto corroborare la decisione.
Rilevante
La disponibilità di un’alternativa di protezione interna non è esaminata, mentre avrebbe potuto costituire un’opzione attuabile.
Le circostanze individuali del richiedente non sono esaminate.
La disponibilità di un’alternativa di protezione interna non è sufficientemente esaminata e non è possibile valutare i fatti materiali in relazione a essa.
Non applicabile
Indicare N/A se, alla luce della situazione generale nel paese di origine e delle circostanze individuali del richiedente, è sufficientemente dimostrato che non è necessaria o disponibile alcuna alternativa di protezione interna.
0

9. I documenti e altre prove presentate a sostegno della domanda del richiedente sono gestiti in modo adeguato.

9.1. Il funzionario che conduce il colloquio esamina la pertinenza e la fonte di tutti i documenti o delle informazioni scritte presentati a sostegno della domanda del richiedente.
QAT
Lieve
È dedicato troppo tempo a parlare di prove documentali o di altro tipo che non hanno alcuna attinenza con la domanda.
Rilevante
Il contenuto, la fonte, la rilevanza delle prove documentali o di altro tipo, ecc. non sono esaminati o non sono esaminati sufficientemente durante il colloquio, sebbene siano essenziali ai fini della domanda.
Non applicabile
Indicare N/A se nell’ambito del caso non sono presentate prove documentali o di altro tipo.
0
9.2. Tutte le prove documentali o di altro tipo pertinenti presentate dal richiedente sono aggiunte al fascicolo.
QAT
Lieve
Tutte le prove documentali o di altro tipo pertinenti sono aggiunte al fascicolo. Tuttavia, non sono registrate conformemente alla prassi nazionale.
Rilevante
Le prove documentali o di altro tipo pertinenti non sono aggiunte al fascicolo.
Non applicabile
Indicare N/A se durante il colloquio non sono presentate prove documentali o di altro tipo.
0

10. Al richiedente è offerta un’effettiva opportunità di affrontare le incongruenze e le discrepanze.

10.1. Tutte le incongruenze e le discordanze significative sono poste all’attenzione del richiedente e gli viene data la possibilità di affrontarle.
QAT
Lieve
Le incongruenze o discordanze che non sono collegate ai fatti materiali sono inutilmente esaminate in maniera approfondita.
Rilevante
Le mancanze di informazioni nonché le incongruenze o discordanze rilevanti non sono sottoposte all’attenzione del richiedente.
Non applicabile
Indicare N/A se non sono presenti incongruenze o discordanze rilevanti.
0

11. Se del caso, le considerazioni sull’esclusione sono adeguatamente esaminate.

11.1. Le potenziali considerazioni sull’esclusione sono individuate correttamente.
QAT
Rilevante
Le potenziali considerazioni sull’esclusione non sono individuate.
Non applicabile
Indicare N/A se non emergono potenziali considerazioni in materia di esclusione.
0
11.2. Le potenziali considerazioni sull’esclusione sono esaminate sufficientemente.
QAT
Lieve
È dedicato troppo tempo a esaminare potenziali considerazioni in materia di esclusione laddove queste non sono chiaramente pertinenti nel caso in questione.
Rilevante
Le potenziali considerazioni sull’esclusione non sono sufficientemente esaminate.
Non applicabile
Indicare N/A se non emergono potenziali considerazioni in materia di esclusione.
0

12. Le politiche e gli orientamenti specifici sono seguiti correttamente.

12.1. Se del caso, la politica nazionale relativa al profilo specifico del richiedente è seguita correttamente.
Ad esempio: profili specifici potrebbero includere minori, vittime della tratta, potenziali vittime di mutilazioni genitali femminili, richiedenti con dichiarazioni relative all’orientamento sessuale e all’identità di genere, ecc.
QAT
Lieve
Il funzionario che conduce il colloquio si attiene in generale alle politiche nazionali. Tuttavia, omette di intraprendere determinate azioni procedurali, senza effetti significativi sull’esito della domanda, sul richiedente, sull’autorità accertante o sullo Stato.
Rilevante
Il funzionario che conduce il colloquio non si attiene alle politiche nazionali, il che può compromettere l’esito della domanda o mettere a rischio il richiedente o la reputazione dell’autorità accertante.
Non applicabile
Indicare N/A quando il richiedente non ha un profilo specifico di questo tipo o se non è in vigore alcuna politica nazionale.
0
12.2. Se del caso, gli orientamenti specifici per paese relativi al colloquio sono seguiti correttamente.
QAT
Lieve
Il funzionario che conduce il colloquio si attiene generalmente agli orientamenti per paese. Tuttavia, tralascia alcuni elementi, senza alcun effetto significativo sull’esito della domanda.
Rilevante
Il funzionario che conduce il colloquio non si attiene agli orientamenti specifici, il che potrebbe compromettere l’esito della domanda.
Non applicabile
Indicare N/A quando non è in vigore alcun orientamento nazionale pertinente per il colloquio.
0
12.3. Se del caso, le politiche relative all’applicazione di motivi di protezione aggiuntivi sono seguite correttamente.
 (ad esempio motivi umanitari, protezione delle vittime della tratta conformemente alle normative e alle politiche nazionali) 
QAT
Lieve
Tutti i motivi di protezione aggiuntivi previsti dalle politiche nazionali sono individuati ed esaminati. Tuttavia, non sono affrontate questioni che avrebbero potuto corroborare ulteriormente la decisione.
Rilevante
Taluni motivi di protezione aggiuntivi previsti dalle politiche nazionali non vengono individuati come tali e pertanto non vengono ulteriormente esaminati.
Non applicabile
Indicare N/A quando l’autorità accertante non è competente ad adottare decisioni sui motivi di protezione aggiuntivi o in assenza di tali motivi.
0

Conclusione del colloquio

13. Il funzionario che conduce il colloquio segue le fasi previste durante la conclusione dello stesso.

13.1. Il funzionario che conduce il colloquio conferma se il richiedente ha compreso o meno tutte le domande poste.
QAT
Lieve
Al richiedente non viene chiesto esplicitamente alla fine del colloquio se ha capito. Tuttavia, la comprensione è stata confermata durante tutto il colloquio.
Rilevante
La comprensione non è stata confermata.
Il richiedente dichiara di non aver compreso alcune domande e il funzionario che conduce il colloquio non agisce di conseguenza.
0
13.2. Il funzionario che conduce il colloquio chiede al richiedente se desidera aggiungere qualche informazione.
QAT
Rilevante
Al richiedente non è offerta la possibilità effettiva di aggiungere nulla.
0
13.3. Il funzionario che conduce il colloquio spiega chiaramente le fasi successive della procedura di asilo.
QAT
Lieve
Solo alcune di queste informazioni sono fornite al richiedente.
Rilevante
Il richiedente non è informato circa le fasi successive della procedura di asilo.
Non applicabile
Indicare N/A se, secondo la prassi nazionale, il funzionario che conduce il colloquio non è tenuto a fornire queste informazioni o a registrarle nel verbale del colloquio.
0

Registrazione del colloquio

14. Le norme di trascrizione/relazione dei colloqui sono seguite in modo adeguato.

14.1. È redatta una relazione accurata e fattuale comprensiva di tutti gli elementi sostanziali o una trascrizione del colloquio personale, contenente elementi aggiuntivi, qualora opportuno conformemente alle normative e politiche nazionali.
QAT
Lieve
Il verbale del colloquio contiene numerosi errori di ortografia o è leggermente difficile da leggere.
Le pause che sono state richieste o effettuate non sono registrate nel verbale del colloquio, sebbene ciò sia previsto dalla prassi nazionale.
Rilevante
La relazione non è leggibile o è evidente che mancano alcuni elementi sostanziali o che il senso risulta modificato o perso a causa di eccessive parafrasi.
0
14.2. Se del caso, è effettuata una registrazione audio o audiovisiva conformemente alle normative e politiche nazionali.
QAT
Lieve
La registrazione è effettuata conformemente alla prassi nazionale. Tuttavia, il funzionario che conduce il colloquio omette di intraprendere determinate azioni procedurali (ad esempio, fornire tempestivamente una copia al richiedente o salvare subito la registrazione conformemente alle norme tecniche). Tali omissioni, tuttavia, non hanno effetti rilevanti sulla procedura o sui diritti del richiedente.
Rilevante
Il colloquio non è registrato o è registrato solo parzialmente laddove invece è prevista la registrazione.
La registrazione non è udibile.
Il funzionario che conduce il colloquio non informa il richiedente che sta registrando.
Non applicabile
Indicare N/A se non è effettuata alcuna registrazione audio/audiovisiva conformemente alla prassi nazionale.
0
14.3. Al richiedente è offerta l’effettiva opportunità di formulare osservazioni e/o fornire chiarimenti oralmente e/o per iscritto in merito a eventuali traduzioni o idee errate contenute nella relazione/trascrizione del colloquio.
QAT
Rilevante
Al richiedente non è offerta la possibilità di apportare correzioni/chiarimenti oppure tali correzioni/chiarimenti sono ignorati (del tutto o in parte).
Non applicabile
Non necessariamente applicabile se è effettuata una registrazione che costituisce una prova ammissibile nelle procedure di ricorso.
0

Conclusione

Da completare a cura del responsabile della valutazione della qualità in base alle osservazioni generali.

Una conclusione sulla qualità complessiva, che evidenzi le buone prassi, i punti deboli e le raccomandazioni individuati nonché il modo in cui il colloquio personale potrebbe essere ulteriormente migliorato.
Suggerimenti su misure e raccomandazioni di seguito (ad esempio svolgimento di un colloquio supplementare, partecipazione a una sessione di formazione su un tema specifico)

Valutazione

Tale valutazione è calcolata automaticamente sulla base del modulo di valutazione compilato. Si prega di assicurarsi di aver contrassegnato ogni indicatore nel modo adeguato.
The overall quality is:

The scale below is applied.

  • High: Under 20% minor errors and no significant errors from all applicable indicators.
  • Moderate: 20% or more minor errors and no significant errors from all applicable indicators.
  • Low: One or more significant error.
0
0
  • 0
    Total correct
  • 0
    Total minor errors
  • 0
    Total significant errors
EUAA qat

Individual Assessment Report: Personal interview

Case file reference
Assessment date

Conclusion

Follow Up

Select file to open
Empty fields

Before saving the assessment, it is recommended to fill in:

Continue

Files downloaded successfully.
Would you like to continue?